武汉首都优势知乎,武汉 首都

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武汉首都优势知乎的问题，于是小编就整理了2个相关介绍武汉首都优势知乎的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么武汉从来没有做过大一统朝代的首都，甚至没有出过东晋这种占据半壁江山的像样的割据政权？
2. 武汉到底有没有作为第五城的潜力？从地理条件看：一切都太完美？

为什么武汉从来没有做过大一统朝代的首都，甚至没有出过东晋这种占据半壁江山的像样的割据***？

长江穿城而过，作为国都，试问，上游积水冲木，后跟战船，沿江火箭，抛石，水鬼提前渗透，一起举事，里应外合，此城能坚持多久？

另外除去长江还有汉江，境内又是湖泊成群，很难做成固若金汤的封闭堡垒。开放性的城市不具备国都的威严性，参看紫禁城建造的形势。

古人注重风水，多数情况认为天下形势得于西北。北方建都较多，另外我国因为地势原因，东北到南方都滨海，西部高原荒漠，主要军事威胁来自北方。当时通信与交通不发达，又是中央集权时代。指挥战事，调兵遣将，越快越好，因此也优先北方建都。

国都又叫做首都，一般能够成为都城首先具有其中几个条件，第一是地理位置好，第二是有一定的经济基础，第三对国家的整体安全有一定的保障等等。

我们首先来看武汉的位置，按照现在的地图来看，武汉确实处于中华腹地，但是它有几个缺点，第一是紧靠长江，在现代化的今天尚不能保证长江中游的武汉百分之百安全，更不要说古代了，而且历史上的国都也只有南京在长江边，既然南京可以做国都也当过国都，那么人家为什么要选武汉？

再一个就是大家都知道武汉并不是一个能够用城墙围起来的城市，因为武汉由三个部分组成，也就是传说中的武汉三镇“汉阳、汉口、武昌”，其实武汉是这三个地方的统称，在古代这可是三座城池，三座城池你让皇帝怎么办公？

再就是疆域问题了，会把武汉当成国都的肯定不是大一统王朝，而大一统王朝的首都一般都在北方如西安、洛阳、开封、燕京之类，最不济也在南京，所以如果是定都武汉，那么周围没有什么险要的地方可以扼守，北方的襄阳如果守不住的话，那么敌军就会马上兵临城下，北宋就是吃了这个亏。

而为了防止北方的骑兵，那么定都长江以南是最好的选择，这又回到了之前的话题了，长江以南定都的话南京、杭州都可以，为什么要选武汉？

武汉没有做过大一统首都的说法是不正确的。中华民国在武昌首义成功之后，就曾一度是中华民国的临时首都，当时的临时大总统黎元洪就在武汉就职。抗日战争期间，也一度做过临时首都。只是时间都不长而已。

过去，南京可以做首都，而武汉没有，主要原因是南京主要集中在长江的一边，而武汉则被长江和汉江划分为武昌、汉口、汉阳三镇，再过去的生产力和科技水平的条件下，相当于不可逾越的三个地方，各自归不同的行政建制。

以张之洞为代表的洋务运动领袖，虽说造就了汉阳早期的工业基础——汉阳造，汉口的商业自明朝兴起，到清朝中晚期也是万国来商的繁华景象，素有东方的芝加哥的美誉。但是，直到上个世纪90年代，乃至于21实际初年，三镇的往来依旧不便，也就是说作为政治中心的首都的条件还是不具备的。

武汉地处长江中游，是湖北省的省会，同时也是长江中游地区最大的城市。

其地理上横跨长江、汉江，两江三岸，顺长江可至华东入东海、上可入西南腹地；由汉江可直接深入西北地区；陆路则可北上中原、华北、南下华南……

可谓是九省通衢、四通八达，但是地理优势并不代表军事战略上的优势。说白了，在古代四通八达的地方其实更危险。整个江汉平原除了襄阳一处，几乎无险可守，东南西北无论哪处发生叛乱，武汉佛系首当其冲。

试想一下作为皇帝，能定都在这么？定都这里，估计连觉都没办法睡好！

作为都城，四周必有高山大河等作为天然的屏障，此外还需要几个险要的关口，因为只有如此，在紧急时只需要将几个关口一堵，面对叛乱或外部威胁之时进可攻、退可守，四战之地的武汉显然不具备这条件。

这里我们就以古代都城中最具代表的长安（今长安）为例来论证，长安处于关中之地，处于一个相对封闭的环境，南有秦岭，东有黄河等作为天险，然后秦岭、黄河之间又夹着窄窄的函谷关与潼关，如此格局，敌方若想攻入长安唯一的方法便是硬着头皮啃函谷关。而，函谷关有多易守难攻，就不用像素多说了。

反观，作为四战之地的武汉，交通上是四通八达，但，同样的东南西北四面临敌。在面对北方***之时除了襄阳，几乎无险可守。只要襄阳一失，武汉乃至整个东南门户大开，随即崩溃。所以这也是南宋一丢失襄阳没几年就亡国的原因

其次，作为首都经济亦是重要，起码周边必须是富庶之地，能支撑首都的物资供应，无论是南京、长安等都满足这样的条件。武汉处于江汉平原，虽是九省通衢，但开发的比较晚，封建王朝的经济、政治、文化重心大多处于北方，自然的大多时候武汉是被落下的，如果定都于此，物资都供应不上，周边的都比你有钱，一有啥事自己跑路的资本都没有。

所以，综合这些原来来分析的话，我们就不难理解为何从没见过哪个大一统王朝将首都定在武汉。

武汉到底有没有作为第五城的潜力？从地理条件看：一切都太完美？

1、武汉应该不是潜力不潜力的问题，而是恢复自己原有地位的问题，恢复到明清年间四大名镇之首、万商汇聚之中心，恢复到民国时期的比肩上海、超大双城，恢复到改革开发以前，稳居前五、直逼前三的位次就好了；

2、有位不知是搞社科的还是搞统计的答手列出了上十多张表格，列举了武汉一直都是前五的位次的证明资料，包括了建成区面积、非农人口总数、资金总量、GDP总量、人均GDP数量、在校大学生总数、三甲医院数量、快速里程数量、机场吞吐人数甚至连城市公交运量、社会社会商品零售总额都列出来了，以雄辩的事实证明，武汉就是中国的第五城，绝对的有理有据，无可厚非；

3、虽然武汉的规模、人口，包括经济、交通、科教都到位了，都前五甚至前三的都有了；但是，要是硬比最重要的GDP、人均GDP、可支配收入，软比城市造血功能、外界印象分、人才吸引力的话；应该说，武汉要想坐稳第五城，绝对还是任重道远的。你就说你是第五城了，重庆、天津、成都、南京、杭州、苏州，还有曾经跟武汉一样辉煌过的沈阳、西安、哈尔滨，甚至就是身边的郑州、长沙认不认你？你有没有北、上、广、深那样的绝对实力？绝对领先？

4、武汉之利、武汉之弊其实都在位置太好，都在央企太多、国企太多。位置太好、九省通衢、南来北往的人流、物流、资金流、信息流都要从这里经过，一桥飞架南北、天堑变通途呀，就是做做转手的交易、做做中转的生意都是一般的偏僻点的城市可望不可即的，所以，一直都有坐享其成、坐地为王的潜意识在里面的；然后，武汉又是国家一直投入的重点，从一五规划、苏联援建时起就是这样的，大机构、大企业、大院校林立，一副舍我其谁、唯我为大的样子，国家关注得太多，自身就有不思进取的潜意思在涌动了；

5、所以说，武汉还是刚刚才缓过气来，处在跟重庆、天津、成都、南京、杭州、苏州同等的追赶北、上、广、深的同一起跑线上；武汉的短板就是民企不足、活力不足，这么好的市场，自身的品牌不多，拿得出手的不带国字号、央字号的企业屈指可数，严重缺乏马云、马化腾、曹德旺、任正非这类重量级的企业家和企业家精神；补齐民企的短板、利用地利的优势、抓住内需的机会，放手再搏击五年十年，让市场活起来、火起来，才是武汉立足前五、剑指前三、恢复元气、领跑中部的关键。

到此，以上就是小编对于武汉首都优势知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于武汉首都优势知乎的2点解答对大家有用。