武汉成为首都优势,武汉成为首都优势了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武汉成为首都优势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍武汉成为首都优势的解答，让我们一起看看吧。

1. 武汉历史地位？
2. 为什么武汉从来没有做过大一统朝代的首都，甚至没有出过东晋这种占据半壁江山的像样的割据政权？

武汉历史地位？

而在历史上,武汉不仅是一座文化名城,也有着极为重要的战略意义。李白诗句"黄鹤楼中吹玉笛,江城五月落梅花"赐给武汉"江城"之名,在此交汇的长江、汉江赋予武汉"江城"之实;作为我国水陆交通枢纽,武汉控长江中游之咽喉,扼南北交通之要冲,素有"九省通衢"之美誉。

武汉在历史上具有重要的地位。首先，武汉地处长江和汉江的交汇处，这使得它成为了一个重要的交通枢纽和商贸中心。自古以来，长江是中国最重要的水路交通干线之一，而武汉正好位于长江上游和中游的交界处，使得武汉成为了连接南北方的重要通道。

其次，武汉也是一座具有悠久历史的文化名城。早在唐代，诗人李白就在他的诗中赋予武汉"江城"之名，描绘了武汉壮丽的江景。武汉还是许多文化名人的故乡，如明代文学家杨慎、清代文学家郭沫若等。

此外，武汉在现代历史中也扮演着重要的角色。在辛亥革命时期，武汉成为了革命活动的中心之一，孙中山先生曾在武汉发动了许多重要的革命行动。此后，在抗日战争和***期间，武汉也是中国抗日和解放的重要战略据点。

仅从清末到民国武汉就一直处于加强的阶段，从清末汉口通商，再到辛亥革命率先打响第一枪，再到北伐战争胜利国民***迁都武汉，以及1938年，抗战开始，作为实际首都的武汉，都无不说明了武汉具有极其重要的历史地位。

为什么武汉从来没有做过大一统朝代的首都，甚至没有出过东晋这种占据半壁江山的像样的割据***？

武汉没有做过大一统首都的说法是不正确的。中华民国在武昌首义成功之后，就曾一度是中华民国的临时首都，当时的临时大总统黎元洪就在武汉就职。抗日战争期间，也一度做过临时首都。只是时间都不长而已。

过去，南京可以做首都，而武汉没有，主要原因是南京主要集中在长江的一边，而武汉则被长江和汉江划分为武昌、汉口、汉阳三镇，再过去的生产力和科技水平的条件下，相当于不可逾越的三个地方，各自归不同的行政建制。

以张之洞为代表的洋务运动领袖，虽说造就了汉阳早期的工业基础——汉阳造，汉口的商业自明朝兴起，到清朝中晚期也是万国来商的繁华景象，素有东方的芝加哥的美誉。但是，直到上个世纪90年代，乃至于21实际初年，三镇的往来依旧不便，也就是说作为政治中心的首都的条件还是不具备的。

第一点

武汉地势地洼，主要是沼泽和湖泊，现在也还是有百湖之城的称呼。而且武汉段长江就是号称江南地上河的荆江段，河道弯曲，排水不畅，现在部分河段已经是地上河了，夏季一下大雨，武汉就得看海，洪涝多发。

古代的武汉也并不适合人类大量集中生活，江汉平原在建国之前就是血吸虫病的高发地区，人口并不像现在这么稠密。

湖北地区的经济政治中心古代长时间是在江陵（荆州），而现在的武汉发展并取代江陵的地位是在清末近代的事情。

另外中国古代南方地区的经济文化政治中心一直都是长江三角洲地区，尤其是南宋经济中心南移长江中下游流域后，这块区域已经成为了全中国最富裕的地方，经济发达，人口集中。除非南方割据***只有湖北及其周边地区，要不然绝大部分***都会在长江三角洲地区建都。

而南方地区初步开发是在西晋永嘉之乱后，大量北方人南下，之后再经历安史之乱北人南下，直到南宋北人南下，南方地区经济发展才超过北方地区。也就是说，在南宋之前的数千年，南方地区都是更落后的，比不得北方地区。

所以古代武汉在湖北地区比不过江陵，在南方地区比不过长江三角洲，更不用说古代条件更好的北方地区。

首都除了经济的考量，还要有军事方面的考量。中国大一统王朝古代主要的外敌是北方的游牧民族，大一统王朝在南方建都，不利于防御北方游牧民族，这也是明朝之所以迁都北京的一个重要原因。

而南方割据***的外敌也主要是北方割据***，南方防御北方的防线主要就是三条，分别是淮河流域，襄阳地区和秦岭地区。

北方王朝统一南方的流程大都是，先破开秦岭地区，拿下四川。再从四川顺流而下，拿下荆襄，最后挥兵直指南京，南京防御战一败，南方君主就投降了。晋朝灭东吴，隋朝灭南陈，元朝灭南宋走的都是这条路。所以有诗云:王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。而不走寻常路的前秦攻打东晋，金国完颜亮攻打南宋走的都是集中进攻水网密布的淮河流域，结果也都是败北。

所以长江下游的长三角在军事防御方面可以说是南方最好的，北有淮河防线，长江上游有江西，湖北湖南，四川等一系列的地区缓冲，战略纵深长，可以用空间换时间。

到此，以上就是小编对于武汉成为首都优势的问题就介绍到这了，希望介绍关于武汉成为首都优势的2点解答对大家有用。