武汉封城制度优势,武汉封城体现的制度优势

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武汉封城制度优势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍武汉封城制度优势的解答，让我们一起看看吧。

1. 武汉可以封城，换北京上海广州深圳可以吗？

武汉可以封城，换北京上海广州深圳可以吗？

封城，封市，封省，封国，封路，封村，封桥，封口，封区，封车，封机，封街，封年，封户，封人，封业，封门，封学，封工，封友，封访，封串，封聚，封地，封巷，封道，封走，封步，一封了之，万籁俱寂，古今中外，独创一例，经济停摆，过年停顿，拜年上网，年货口罩，万民居家不能外出，宅家二月，生活用品送上门，逼停高铁普铁空运客运人流物流宅家二个月，部份地方三个多月，出门戴口罩，保一米距离，什么健康身份许可三证，什么绿色卡，什么十四天，什么……什么……出省如出国，出区如入“警备区”，全国一盘棋，上下齐同心，共克时艰才换来转机，实属举国之防，但全球还在漫延，疫惰这根线不能松，以成常态下的自我防护

武汉可以封，北上广深也可以。

武汉封城时的照片

首先，病毒不会因为城市不同而区别对待人群，这一点很“公平”。北京上海广州深圳是中国四大一线城市，但武汉也并不是小地方，作为中部大城市，武汉在中国版图上同样处于非常重要的一块。

封城武汉，相关方面确实承受了巨大的压力，但最后证明这样决策挽救了中国。同样，如果是北京上海广州深圳封城，决策层也会承受巨大的压力，而且这个压力会比武汉封城更大，但是在专家的强烈要求和***扩散的事实面前，不管是哪个城市，都会***取封城的措施。

不管哪个城市封城，人口流动都会受阻，只能用疫情发展来证明决策的正确

封城主要的压力来源自两方面，一是四大一线城市的人员流动性大，二是四大一线城市的外籍居民多，容易产生国际上的一些误解。

但是在疫情面前，这又算的了什么呢？四大一线城市人员流动性大，更容易造成全国性的疫情蔓延，虽然封城会导致人们产生误解或负面情绪，但最后大家都能理解。

至于国际上怎么看，无论我们怎么做，国际上都会有不友好的声音出现，我们只能用后面的疫情发展来证明我们的决策正确。所以，如果四大一线城市封城，压力肯定巨大，但并非不可承受。

武汉作为全国的交通枢纽都可以封城，而且是在春节期间，武汉高铁站的吞吐量是巨大的，往返南北方的人众多。那么广州深圳这些城市，春节期间其实没啥人的，封城来说，影响更小。不过也可以体现出国家抗疫的决心

在老一辈的记忆里，从来没经历过封存这么大的举动。连我年迈的奶奶都说曾经她经历过抗日战争，当时的武汉都没有像2020年初这样不让外出。但是年迈的奶奶可以理解，因为她觉得这是祖国在进步，祖国的防疫系统和卫生系统在不断进步，封城这样的举措是为了大家的健康。

封城的举措是非常英明的，因为武汉在2020年初正式爆发***肺炎疫情，当时正是中国最隆重的节日——春节。随着大部分人进行迁移，回到自己的家乡。如果不进行封城，将会有更多的人会感染和传播***。

武汉市，是中国新晋的1.5线城市，常住居民有1200万人口。如果换做是北上广深这种大型城市，如果不封城的话，那后果将更为严重。当然这只是***设，如果***肺炎爆发在，北上广深这种大型城市，相信国家也一定会为了人民的安全选择封城管理。

我是@我家住武汉长江边，每天聊聊大武汉生活的点点滴滴和相关资讯。欢迎关注。

到此，以上就是小编对于武汉封城制度优势的问题就介绍到这了，希望介绍关于武汉封城制度优势的1点解答对大家有用。